“ Serez-vous les bourreaux de l’humanité ? ”
Quelle question saugrenue allez-vous penser ? Vous n’avez pas été engagés pour cela.
Pourtant, comment désigne-t-on, les personnes chargées de construire et de faire fonctionner une machine dont la probabilité de conduire l’humanité à sa perte est loin d’être négligeable alors que celle de trouver une particule désignée boson de Higgs est nulle ?
Le boson de Higgs “ particule de Dieu ” chargée de donner de la masse aux autres particules est une création métaphysique aussi ridicule que le graviton crocheteur, particule qui serait émise par chaque particule massique dans toutes les directions, agissant à toute distance et revenant à sa base émettrice à travers toute matière.
Par contre, les essais de rencontre de particules à grande vitesse seraient bien réels et le risque de création de micro trous noirs existe selon les (méta)physiciens émérites et selon moi. Eux ne se soucient guère des risques car ils pensent que d’après la théorie de la Relativité Générale ces micro trous noirs ne dureraient qu’une fraction de seconde.
- Une simple constatation de la masse apparente du trou noir de notre galaxie et de sa consommation permet de déduire que les trous noirs détruisent la matière, avec la libération de l’énergie équivalente (et ne l’envoie pas dans un univers parallèle, thèse de géniaux métaphysiciens) et qu‘ils sont permanents.
- La théorie de la Relativité selon Albert Einstein est invalidée depuis 1920 par la découverte de l’effet écran qui n’a jamais été démenti depuis, malgré de nombreuses autres expériences.
Ces (méta)physiciens émérites tous formés à la même école du mensonge, de l’absurde et de la lâcheté intellectuelle par soumission, montrent, par leur refus de la discussion, qu’ils sont irrécupérables et qu’ils ne méritent aucune confiance car leur cerveau est gravement endommagé par des théories métaphysiques qui font la honte de la science contemporaine.
Ne leur laissez pas la possibilité de faire des essais de chocs frontaux à haute énergie avant que l’innocuité de ces derniers ne soit prouvée. Et pour cela il faudrait commencer par trouver une structure au vide dit “ quantique ” et revenir à une science du réel. Car ce n’est pas des théories qu’il faut se méfier, mais des essais aux conséquences irréversibles.
Si vous voulez découvrir un aperçu du chemin de la Raison qui mène à la physique du réel, il faut nécessairement commencer par dénoncer les erreurs du passé.
- Poincaré à invalider, à tort, la théorie sur la gravitation de Lesage en prenant comme hypothèse banale, commode et scolaire, que les chocs élastiques étaient à rebond symétrique. Envoyez une flèche dans les pâles d’un ventilateur, vous n’imaginez tout de même pas qu’elle va revenir vers vous ou alors avec une très faible probabilité. L’analyse qui me semble appropriée compte tenu de la rotation des particules sur elles-mêmes (spin) et autour des autres est d’affirmer que le rebond est à caractère aléatoire. Lesage désignait ses agents de la gravitation les “ ultra-mondains ” ; je les baptise “ brins de masse ” car ils font partie de notre monde et sont bien réels et massiques. Avec ces brins de masse qui se déplacent à la vitesse de la lumière (vitesse dont l’origine zéro est la matière prépondérante environnante) et un rebond aléatoire, vous ferez une première constatation que la loi de la gravitation de Newton est respectée et que la gravitation est un phénomène mécanique et quantique provoqué par la rencontre des brins de masse ultra rapides avec les particules.
- La seconde erreur est de confondre la masse et l’énergie. Les physiciens s’interdisent d’aller imaginer la composition même de la particule. La réalité est qu’il y a une corrélation totale entre masse de la particule et son énergie propre donnée par la formule incontournable d’Einstein, et vérifiée avec une très grande précision, E= mc2. Pourtant, si l’on est suffisamment curieux et que l’on considère c, non pas comme une constante issue de calculs mais comme la vitesse périphérique de rotation de la particule sur elle-même, on obtient un modèle de particule élémentaire en anneau ou toute la masse serait à l’extérieur, avec donc une énergie cinétique 1/2mc2. Et puisque les chocs avec les brins de masse sont à 100% élastiques il est nécessaire que cet anneau soit également élastique à 100%. Compte tenu de la force centrifuge, l’analyse mécanique montre que l’énergie potentielle emmagasinée par la tension de l’anneau pour équilibrer la force centrifuge est aussi égale à 1/2mc2. Voilà l’explication de la célèbre formule et le lien mécanique qui existe entre particules de matière et ce flux scalaire composé de brins de masse, baptisé par mes soins “ flux pousseur ”, et l’interaction possible entre les deux.
- Jusque là nous sommes et nous resterons toujours dans un monde réel à 3 dimensions et avec un temps absolu. Ce n’est pas l’expérience de Michelson-Morley qui nous démentira puisqu’elle prouve au contraire que la vitesse de la lumière est constante sur Terre quelque soit sa direction. La troisième erreur des physiciens qui est leur première déviance métaphysique est de conclure, suite à cette expérience, que la vitesse de la lumière est constante par rapport à tout observateur en mouvement ou non. Pourquoi est-ce de la métaphysique ? Tout simplement parce que l’observateur est abstrait, irréel et n’existe pas. Dans le monde réel il y a toujours un lien entre la cause et l’effet. Aucun lien n’est envisageable entre la lumière et l’observateur dénué de masse et de toute grandeur physique. Maintenant, vous avez compris que ce lien qui relie la lumière à la matière prépondérante environnante est le flux pousseur. Ainsi, c’est aussi simple que cela : la vitesse de la lumière est constante par rapport à la Terre. C’est la seule conclusion rationnelle possible de l’expérience de Michelson-Morley. D’ailleurs la myopie initiale du télescope Hubble et l’effet Pioneer confortent cette réalité et invalident l’interprétation métaphysique comparable à l’égocentrisme de Ptolémée (j’observe donc je suis !). Cette nouvelle relation entre lumière et matière environnante se décrit par la Relativité Naturelle, théorie qui décrit l’infini petit et l’infini grand par les lois de la mécanique classique en faisant disparaître toutes les absurdités ou paradoxes générés par la Relativité Générale et le Big Bang et en restaurant l’espace à 3 dimensions et le temps absolu.
- La quatrième erreur est d’étendre les lois physiques à tous les référentiels galiléens (en translation rectiligne l’un par rapport à l’autre) sans aucune restriction. Cette erreur résulte d’une extrapolation trop rapide. Ce qui est vrai sur la Terre n’est pas forcément vrai lorsque l’on change de matière prépondérante environnante. Une nouvelle fois la myopie d’Hubble et l’effet Pioneer témoignent de limiter les référentiels galiléens à notre milieu de matière environnante.
Une fois ces erreurs flagrantes dénoncées (trois sur trois des professeurs de physique fondamentale que j’ai contactés ne veulent même pas en débattre ou ne peuvent pas en débattre), la suite n’est qu’une simple analyse déductive qui nous amène à l’ébauche de la théorie du Tout.
Dans cette théorie, l’autre structure de déplacement des brins de masse respectant les lois de base de la mécanique est la structure en double tourbillon, la première étant la structure de type scalaire
. Les brins de masse entrent par un plan et ressortent perpendiculairement à ce plan très concentrés donc d’une très grande puissance selon un axe central et répartis de façon équitable dans les deux sens de l’axe. C’est ce qui caractérise le trou noir. La naissance d’un trou noir au sein d’une galaxie elliptique aura pour conséquence de provoquer des chocs entre les matières les plus proches avec celles plus éloignées et de donner naissance à ces jets de plasma jusqu’à présent inexpliqués. Lorsqu’il n’y aura plus de matière sur la trajectoire des trous noirs, les jets de plasma disparaîtront mais les jets de brins de masse continueront. La galaxie au fil du temps se transformera en galaxie spirale. Les trous noirs sont les moteurs de l’expansion de l’univers et il n’est pas besoin d’imaginer cette autre théorie d’une remarquable absurdité, le Big Bang, que rien n’accrédite. .
Il y a en effet d’autres explications possibles à ce rayonnement injustement baptisé fossile dont la plus simple et la plus logique est le rayonnement due à la température de l’ensemble des rayons cosmiques. C’est le croisement des particules polarisées, de l’accélération de ces particules qui en résulte au moment du croisement, qui est responsable du rayonnement du corps noir. Les photons émis proviennent du flux pousseur et non des particules elles-mêmes. L’accélération de particules chargées laisse passer des brins de masse de même polarité instantanée qui sont les composants du photon.
Puisque nous parlons de rayons cosmiques, provenant en partie des jets de plasma, je me permets de dénoncer ce nouveau mensonge des physiciens. Selon eux, comme une centaine de collisions se produit annuellement entre les rayons cosmiques et notre atmosphère, avec une énergie supérieure ou équivalente à celle du LHC, et que la Terre n’a pas eu à en supporter des conséquences désastreuses depuis des milliards d’années de son existence, les essais du LHC ne sont pas dangereux puisqu’ils se contentent de reproduire la nature.
Quel que soit notre niveau de compréhension de la Physique, nous avons tous conscience que pour faire tourner une toupie, la seule façon d’y parvenir est de lui transmettre une énergie sous la forme d’un couple, c’est à dire un apport d’énergie au moyen de deux mouvements de sens contraires. Le trou noir telle une toupie est un objet qui tourne sur lui-même. Pour que les rayons cosmiques produisent un trou noir, il faudrait au minimum une rencontre frontale entre eux, c’est une probabilité quasi nulle.et totalement nulle au niveau de notre atmosphère car les rayons cosmiques sont rapidement interceptés par les molécules de l’air. Et d’autre part, ces rayons, bien qu’énergétiques, ne sont pas très proches de la vitesse de la lumière, donc aucun risque. Ce qui n’est pas le cas avec les essais frontaux programmés dans le LHC.
Que ceux d’entre vous qui désirent en connaître davantage sur l’ébauche de la théorie du tout ou participer à son développement, me demande par retour une copie de mon livre “ Les victoires de la raison ”. Je me ferais un plaisir de leur envoyer par email et de répondre à chaque interrogation qu’ils se poseraient, sous réserve qu’elle soit exprimée en français. Laissons de côté les droits d’auteur (” on donne ce que l’on veut ” : Coluche dans l’autostoppeur) l’urgence vitale pour l’humanité est de ne jamais pratiquer de chocs frontaux sans preuve réelle et non discutable de leur innocuité.
Vous avez le devoir de réclamer comme moi cette preuve d’innocuité. Faites le avant!!! Vous pouvez utiliser tout moyen à votre convenance pour vous opposer à ces essais démoniaques. Personne ne pourra vous blâmer de faire respecter le principe de précaution. La direction du CERN est coupable d’un véritable scandale et s’apprête à accomplir le plus grand crime contre l’humanité de tous les temps en vous commanditant ces essais.
Votre mot d’ordre : Tous les risques doivent être analysés de manière exhaustive en faisant sauter les masques, filtres et manières de raisonner que l’enseignement et l’habitude ont mis en place depuis un siècle au travers de théories maintenant invalidées. L’enjeu est la survie de l’humanité et les essais de chocs frontaux à vitesse très proche de celle de la lumière sont une première dans l’univers.
Votre Direction Générale ne répond pas à mes courriers recommandés et aux courriels dont vous trouverez des copies en fichiers joints.
Merci de m’aider dans ma lutte en transmettant ce message à tous ceux qui travaillent au CERN ou en me faisant parvenir une adresse générique susceptible de toucher tout le monde.
Je respecterai votre anonymat si vous le souhaitez, bien que je trouve particulièrement HONORABLE de prendre position pour la défense de l’humanité.
Pour ma part, j’ai porté plainte auprès du Procureur de la République pour le non respect du principe de précaution entraînant la mise en danger de la vie de 6,5 milliards de personnes contre Monsieur le Directeur Général du TEVATRON américain et contre Monsieur le Directeur Général du LHC européen du CERN à Genève.
Malgré toutes mes mises en garde et avertissements, et s’il s’avérait que vous soyez tous devenus fous tels les adeptes d’une secte qui passeraient à l’acte en déclenchant le premier essai de chocs frontaux à haute énergie, je porterais plainte pour tentative délibérée de crime contre l’humanité contre les dirigeants et contre leurs salariés complices.
J’ai toujours scrupule à mettre en circulation “ grand public ” toutes ces accusations fondées car je suis en fervent partisan de la science et du progrès technologique, et le LHD est tout simplement fabuleux, car je crains que cela nuise considérablement aux personnes et à leur famille. Je me bats pour des idées et non contre les personnes. Cependant sans réponse rassurante de votre part avant la fin juillet, et une garantie qu’il n’y aura pas d’essais frontaux sans une preuve d’innocuité, je le ferais car c’est mon devoir.
En espérant une réponse de votre part, je vous prie d’accepter, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.
